آخر الاخبار

shadow

بيان صحفي بخصوص دعوى الطعن بنظام المراسم

المحكمة الاتحادية العليا ترد دعوى الطعن بعدم دستورية نظام المراسم , وتحكم بأن ما اوردته المادة (47) من الدستور بذكر السلطات الثلاث: التشريعية والتنفيذية والقضائية كان على سبيل التعداد وليس على سبيل التراتيبية او التفضيل بين هذه السلطات .

صرح الناطق الرسمي باسم المحكمة اياس السامــوك بما يأتي:-   

قضت المحكمة الاتحادية بجلستها المنعقدة بتاريخ 6/5/2018 برئاسة القاضي مدحت المحمود وعضوية القضاة كافة في الدعوى المقامة من رئيس مجلس النواب ضد رئيس مجلس الوزراء اضافة لوظيفتهما الى ان المادة (47) من الدستور حينما  ذكرت السلطات الثلاث : التشريعية والتنفيذية والقضائية كان ذكرها على سبيل التعداد وليس على سبيل التراتيبية او التفضيل بين سلطة واخرى لان (الواو) الواردة بين كل سلطة واخرى هي (واو) العطف و (واو) العطف في قواعد اللغة العربية لايمكن ان تكون على سبيل التراتيبية او على سبيل التفضيل بين مسمى واخر .

لذا قضت المحكمة الاتحادية العليا برد دعوى الطعن بنظام المراسم رقم (4) لسنة2016 الذي اعتمد في ترتيب العناوين الواردة فية المهام الذي يتولاها  كل عنوان وارد فيه حاكما لضبط التراتيبية الواردة فية, وهذا يجد سنده في الفقرة (ثانيا) من المادة (58) من الدستور .

للإطلاع على صورة عن القرار     إضغط هنـــــــــــــا

احكام وقرارات المحكمة الاتحادية العليا مترجمة الى اللغة الانكليزية

shadow

مواضيع ذات صلة